Archives par mot-clé : Pete Buttigieg

Pete Buttigieg appelle à la réduction du déficit, en balayant Bernie Sanders

Interrogé dans une mairie ici à quel point le déficit est important pour lui, Buttigieg a déclaré qu’il était “important” et a promis de se concentrer sur la limitation de la dette même si ce n’est “pas à la mode dans les cercles progressistes”.

“Je pense que le moment est venu pour mon parti de se sentir beaucoup plus à l’aise de gérer cette question, car je vois ce qui se passe sous ce président – un déficit de 1 billion de dollars – et ses alliés au Congrès s’en moquent. Nous devons donc faire quelque chose pour », a déclaré Buttigieg, l’ancien maire de South Bend, dans l’Indiana, dans une salle de sport bondée du collège, applaudissant.

“Nous avons compris comment fournir des soins de santé à tous les Américains sans étiquette de prix de 20, 30 ou 40 billions de dollars. Ou selon l’un de mes concurrents, une étiquette de prix” je ne sais pas “”, a-t-il déclaré.

C’était une fouille à peine voilée chez Sanders, qui a déclaré à CBS News en janvier qu’il était “impossible de prédire” le véritable coût de son plan “Medicare for All” car “personne ne sait” ce qui arriverait aux coûts des soins de santé sur une décennie. Sanders, un sénateur indépendant du Vermont, a vanté des études indépendantes qui indiquent que son plan de réduire toutes les assurances privées en un régime géré par le gouvernement réduirait les dépenses de santé.

Les remarques de Buttigieg sont en décalage avec de nombreux progressistes qui croient que les démocrates sont facilement dupés par les conservateurs pour se concentrer sur la réduction du déficit au détriment de leurs priorités lorsqu’ils contrôlent la présidence.

Le déficit a fortement augmenté sous le président Donald Trump, comme sous ses prédécesseurs du GOP, George W. Bush et Ronald Reagan, qui ont tous promulgué des réductions d’impôts et augmenté les dépenses de défense. Il est tombé sous les démocrates Barack Obama et Bill Clinton.

Mais la réduction du déficit n’a pas été un objectif du champ démocrate 2020, laissant une ouverture à Buttigieg pour réclamer ce manteau. Il a fait écho aux faucons fiscaux dimanche en affirmant que des déficits plus élevés menaçaient les perspectives d’investissement.

“Il n’est pas à la mode dans les cercles progressistes de trop parler de la dette, en grande partie à cause de l’irritation de la façon dont elle a été utilisée comme excuse contre l’investissement. Mais si nous dépensons de plus en plus pour le service de la dette maintenant, cela complique la tâche d’investir dans les infrastructures et les filets de santé et de sécurité dont nous avons besoin en ce moment “, a-t-il déclaré. “Et aussi cette expansion, que je considère comme, soit dit en passant, juste la 13e manche de l’expansion économique d’Obama. Elle ne va pas durer éternellement.”

Etats-Unis: Les démocrates de l’Iowa ne corrigeront pas les erreurs sur les feuilles de pointage

Ces dossiers, connus sous le nom de «feuilles de calcul mathématiques du caucus», ne pouvaient pas être modifiés même s’ils contenaient des erreurs, selon l’avocat du Parti démocrate de l’Iowa, car ils étaient un dossier juridique et les modifier serait un crime.

“Les calculs incorrects sur les feuilles de calcul du Caucus ne doivent pas être modifiés pour garantir l’intégrité du processus”, a écrit l’avocate du parti, Shayla McCormally, selon un e-mail envoyé par Troy Price, le président du parti, aux membres de son comité central. . L’avocat a déclaré que la correction des calculs introduirait une «opinion personnelle» dans le dossier officiel des résultats.

Grâce à une plus grande transparence dans la communication des résultats du caucus cette année, les étrangers ont pu identifier les incohérences internes. Le New York Times a rapporté la semaine dernière que certaines circonscriptions, par exemple, avaient attribué plus de délégués aux candidats qu’ils n’en avaient été alloués.

De plus, des «capitaines» de caucus pour des candidats individuels ont photographié les feuilles de travail dans leur circonscription et les ont partagées en interne avec leurs campagnes. Ces photographies ont fourni d’autres exemples de problèmes. Les plus flagrants ont été des erreurs dans l’addition des votes pour les candidats, qui ont lieu en deux tours, et des erreurs de calcul lors de l’utilisation d’une formule qui traduit les votes bruts en «équivalents délégués de l’État».

Mais parce que le président du caucus et le secrétaire de chaque circonscription avaient certifié les résultats sur les feuilles de travail, ainsi que les représentants des candidats, les documents ne pouvaient pas être réajustés sans violer la loi électorale, a déclaré l’avocat de l’État partie.

«C’est le dossier de vote légal du caucus, comme un bulletin de vote», a écrit Mme McCormally à son avis. «La gravité du dossier est clairement indiquée par le libellé du bas indiquant que toute fausse déclaration est un crime. Par conséquent, tout changement ou altération de la feuille pourrait entraîner une réclamation d’ingérence électorale ou de mauvaise conduite. »

«Le rôle de l’IID est de faciliter le caucus et de tabuler les résultats», a poursuivi Mme McCormally. «Tout jugement d’erreurs de calcul mathématiques insérerait une opinion personnelle dans le processus par des personnes qui ne sont pas au caucus et pourrait changer les résultats convenus. Cette action entraverait l’expression de leurs préférences par le caucus. Il y a diverses raisons pour lesquelles les feuilles de calcul contiennent des erreurs et peuvent sembler inexactes, mais changer les calculs changerait les informations convenues et certifiées par les caucusgoers. »

Le sénateur Bernie Sanders du Vermont, l’un des deux vainqueurs des caucus ainsi que l’ancien maire Pete Buttigieg de South Bend, en Ind., Ont déclaré dans une interview à CNN dimanche que le concours de l’Iowa avait été “une gêne” et “une honte”. “